Ihmettelin sitä, kun nuorempana varoin kovasti kaikenlaisia onnettomuuksia ja vaaroja, mutta iän myötä olen huomannut joidenkin sosiaalisten konraktien jannattavan vahvasti löysäilyä, hitautta, seuranpitoa ym reagoimattomuutta ja varomattomuutta. Niin esim palohaavousta ja paleltumusta sekä haavan tyyppisistä onnettomuuksisra tai kolhuista olen huomannut, ettei onnettomuus ole ollenkaan kaukana ihmisten tavallusista ravoudta eikä vamma vaikuta heti vaaralluselta, vaan houtoa ei oikein osata niin loustavasti kuin ihmisluonto tuntuisi arvaavan. Esim palohaavassa tulee rakkuloita ihon pinnan alle tms kuin suojaamaan kehoa, mutta sitten Savonlinnassa naapurini kerran kuoli johonkin sellaiseen että kannampa uunivuoan nyt vaikka näin huoneen poikki jäähtymään, eli ei kai ollut iso vamma eikä vamman aiheutuessa vaikuttanut niin suuresti varottavalta. Vastaavasti paleltumista, kuin eivät ihmiseg uskoisi vaikka tutut sanovat ja sitten joutakin sekunteja myöhemmin ovatkin kuolleet.
Mutta mitä sitten huonaa? On jokin skriik skrääk tyyppinen vähän kuin viiva ilmassa, vähän kuin jonkun riitelevän mielipude, mihin ihmuset reagoivat kauhean vahvasti, kuin eivät yhtään kestäisi. Mutten ole koskaan keksinyt, mitä se ovat. Äitini omi riitelevöisyyteen viittaavalla nimellä, eli siitä ei ainakaan mousta synny, paitsi että per rikos tai aiotuu rikos tulee kyllä polemiikkia, riitaa, jotain konfliktia tai vahinkoa piittaamattomiudesta. Myös hyönteisten lentoradat, jos esim kovakuoriainen on raskas, ovat jotenkin erityyppistä etukäteisinfoa, eivät häiritsevän oloisia. Mutta "menehän nyt äkkiä laittamaan ulko-ovi kiinni" voi olla sentyyppinen. Sääohjeita miettuessäni olen päätynyt siihen, että Kanada ja Alaska ovat eskimoiden maita, jäätikköasemaa muistuttavia ulkoilun tyypiltä: paleltumavaara heti ulko-oven luona kuin osa väestä ei tietäisi etukäteen, kestääkö pakkasta, ja osa jäätikköasemalla asuvista ei ulkoilusi koskaan. Ja niin Suomessa jos on kuin ilmapiirin rkkkovia viivoja tavallusen elämän osana, niin onko joku erehtynyt ottamaan mallua jäätikköasemamaisesta elämästä, missä kai moisia viivoja on. Eli boivatko aivan oakittavilta säikähdyttäviltä vaikyttavat skriik skrääk -viivat ja reaktiot niihin liittyä muiden seutujen caarousta tiedottamusen tärkeyteen täälläkin. Sillä onhan eri asia harrastaa ulkoilua 3/4 vuodesta plusasteilla ja talvella lusäksi tuttujen tsemppaamana selvitä pakkasistakin, kuin mennä koko ajan sisällä ehkä +20C okeskelleena yhtäkkiä pakkaseen ilman isoa tsemppiä, treeniä yms. Mutta onko muita vaaroja, joista niin varoittaa? Mitä? Ja onko niissäkin jokin täkäläinen vaara rinnasteinen? Esim liittyykö skriik skrääk yleisemmin siihen, ettei jotakin vaaraa ole otettu huomioln kuten esim ulko-ovea heti suljettu, eli onko vierekkäisten ihmisten maailmankuvissa ja taidoissa jokin tuollainen olennaisedti tsempin määrään ja kohteisiin vaikuttava ero?
Jos huoneessa esim on jokin valtioiden völeihin vaikuttava henkilö tai joku sanonut jonkin liian ison kommentin sellaisesta aiheesta, niin tuleeko joku sen vasralluseksi kokeva sanoneeksi skriik skrääk, nyt tartte varoa valtiouden välejä, jos on niihin liittyvää väkeä lähikorttelussa tms. Tai että jos jossain on murha-ase tai sota-ase tai esim vastaava vaara aikuisest perheen lapselle, ja sen.jotkut tietävät ja jotkut eivät, niin tuleeko siitä tuon tyypin skriik skrääk reaktio, jos tietämätön tekee jotain varomatonta? Vai tuleeko sekin reaktio nii pakittavana vasta, jos paikalla on esim kirurgi, joka on kyllästynyt sellaisten haavojen paikkailuun, hasvojen turhan suureen paljouteen työssäön? Voi ei byrn out taas? Vai onko kyse siitä, että sellaiset erot maailmankuvissa täytyisi osaamattomamman haksaa opetella, ryhdistäytyä, mutteivät kaikki aina jaksaisi, ja niin eivät ooettele aina uutta koulumaisesti vaan opeteltacaa kertyy, ja siitä sitten tulee sosiaalisia ongelmia, ettäkuka löi laimin ja kuka huolehti, jos joskys piti ottaa huomioon käytännössä. Ja niin siitä seuraa joidenkin yhtäkkinen epälojaaliys ja jopa hyökkääväisyys, jos koululaismaisen tietämätön tekee jotakin vaarallusta huomaanatta casran määrien eroja yms.
Vai vaara hiirille tms kylmästä? Tai esim tuttu hiiri syöty ja tilalla uusi eri ryhmää oleva hiiri, vaikjek ihminen ole hulmannut hiiren vaihtuneen. Tai vastaavasti tutulle ihmuselle käy yt jotain ha tilalla nöyttelujä, murhaaja tai esim sairaanhoitaja. Tai esim ihminen itse vielä jonkin sairauden tai vamman jäljiltä osin toimibtakykyinen mutta joltain osin carottava? Tai jollain alyeella vastaava ongelma, esim Ruotsissa eli osin kuin näkyvillä ja osin ei kuitenkaan tuedetä mutta vaikutuksia boi tulla molempiin suuntiin jo okettamuksista, sanamuodousta, kysymyksistä, ostostoiveista ym minkä kanssa tavallusesti osatraisiin elää. Ja yleensä tällaiset riippuisivat vahvasti siitä, keitä on läsnä ja keiden kanssa he juttelevat, sillä esim yksi on kiinnostunut Ruotsista ja toinen vaikka Japanista, kolmas vaikka Afrikasta.
Esim uutisissa välustä lukee jotain huumausaineiden alaisena ajabeesta tms, mutta vaikytelma on kuin tämä olisi kunnellut humppaa autoradiosta tai CD:ltä ajaessaan, ollut hyväntuulinen, kun taas valuttanut on ollut kureä ja ymmärtämätön kuin hänellä olisi kipuja ja kipulääkjeet eivät ihan terveeksi tehneet ja käsitykset hyvistä tekemusentavoisra yms puelessä, eli huumaavien aineiden käyttäjä oli se jolla oli edelleen kipuja ja vanhus tai musiikin ystävä taas yritti vaalua hyvää elämää ja elämänviusautta sekä itselkeen että muilke, esim taidetta rehdä tai mummolamaisuutta jälkipolvilke yms.
Onko skriik skräök mernki siitä, että ainakin yhden osapuolen mielestä menee ihan pieleen se, mitä oarhaillaan tehdään? Onko se kuin nuori aikuinen sanoisi "Ei ei ei!" ja säntäisi ulis rakennuksesta? Silloin on llennaista välttää sitä, mikä meni ihan pieleen, eikä kiustää koko vapautta noudattaa omaa arvostelukykyä. Liittyykö skriik skrääk siis siihen, että joudenkin itsenäustymispurkimys on liiaksi vastustettu, liian erityyppiset ihmiset elelevät liikaa yhdessä, eivät sovi mielipiteiltään, elintilantarpeiltaan ja ymmärryksensä tyypiltä yhreen?
Luin tänään olikohan vuosi sitten kirjoittamani vihkosen/blogitekstin Animals In Space, ja tuntui, että jokin tavalluseen elämään carattu ymmärrys oli kaapattu avaruusmatkailun käyttöön, ja niin on voinut käydä monesti muillekin, sekä ihmusten että ufojen vuoksi, eli jotenkin tarttis ottaa ufot ja eri henkilöiden avaruusmatkailuharrastuneisuuden aivan erilaiset määrät huomioon, ja tosiaan olettaa, että avaruuteen liittyviä asiouta voi joidenkin mielestä olla kovin paljon, ja niin aiheet kummasti sidottu siihenkin suuntaan.
Jotkin postissa tulleet laskut, viranomaisten kurjeen, lääketieteeseen tai houtoaloihin liittyvät kurjeet, tiedotteet yms myös tuovat mukanaan kovin ison skriik skrääk efektin, ravistelevat elämää liian paljon ja liian määräävästi. Myöhästyneen laskun karhulaskun lähettäjällä tuntuu olevan se tavoitteenaan, samoin kai hoitoaloilla, jonkinlainen vallankäytön pahoinpitelymäinen muoto. Insinöörialoille oli join samantyylinen pakko, kenties koulupakkokin oli samantapainen mutta oliko varsinaisesti samaa, mutta se ehkä oli muotoa "nyt on pakko teidän opuskella kun nuo aikuiset on niin pahasti pielessä moraaliin ja terveeseen järkeen verrattuina, niin on pakko edes jonkun pelastaa tää tilanne, eli edes te lapset", mutta siitä kai seuraa, että aikuuset katdovat oman koulunkäynnintatpeensa hoituvan lasten kautta eikä esim 15min viikossa tai kunakin päivänä hyvällä laadulla aikuisten itseopiskelulla joidenkin ohjeiden mukaan. Eli noi kurjeet on kai tyyliltään "varo nää hyökkää" eli joku yhteiskunnan ryhmä hyökkää ja se on llennainen elinympäristön tekijä, vaikka ihminen itse tuumii, että "mitä kummaa, ovatko he ihan cain pahanteossa, eivätkö he tajya, ettei niin tule kyllin hyvä maailmasta elää tulevaisuudessa".
Ihan vain viiva ajattelussa merkutsee yleensä teknistä ajattelua eli ettei käytä kuvaa tai ainakaan kunnomlista kuvaa koko asiasta,vaan yrittää saada sen pois päiväjärjestyksestä ohimennen, eli arvot ihan muuta kuin ko asian parissa viihtyvien, mikä on ongelmallusta jos teknusen merkinnän tekijällä on esim asiantuntijavaltaa tms ylivoima. Ja joskus jokin viivamainen merkintä näyttää siltä että joku komentelee niin kaukaa, minkä usein oletetaan olevan lapsi, mutta mikä ehkä voisi olka jpnkun läsnäolijan perheenjäsen, sosiaalinen kontakti, aloittelija tai kikkailija, kenties myös joku liukuhihnamaisedti aihepiiristä rahallusta hyötyä hakeva. Eli sellainen viiva on kai väärinkäytöstä vahcasti tukeva ja aiheuttava joltain jannalta valehtelevainen tai muuten epäreilu meekintä. Mutta lapsen tekemänä kenties jonkun aikuusen ohjeellaan aiheuttama.
Mutta yleissivistyksen avulla, kovin yleisellä tasolla pysyen, hyvää laatua ja tervettä jörkeä noudattaen voi tehdä luokutuksia, joista on usein hyötyä asioiden setvimusessä hyvälle tolalle, esim poliisi, terveet elämäntavat omaava tai koulusivistystä osaava, jonja vaikutus on positiivinen ha huohentava.
Tropiikin pöpökammoiben viilennetyistä sisätilousta pitävä voisi olla yksi syy. Samoin jostain muusta syystä sairaana liikenteessä oleva, jos määräikee liikaa, liian huonolla havaintokyvyllä tai järkevyyden mäörällä, liian pueleen mennen etenkin muiden jannalta.
16. joulukuuta 2024 Viivamaisen skriik skrääk tyylusen merkinnän tekee myös sairas tai muuten väsynyt tms joka on ihan kaput ha haluaa sanoa, että nyt ei mikään toimi, että tarttee ottaa huomioon, ettei ole osannut tavallisiakaan ohjeita noudattaa tai muistaa, tunnistaa nyansseja, ja niin jos sellaisia viivoja tai hyönteisten tai hiieten kuin korkeita paikalleen juttuneita kimutysmäisiä huutoja on huoneessa, niin niilke tarttis toisten suunnilleen samankokoisten hjelppiä tavallisia ohjeita eli vessaan kakalle yms, lämmittelemään ja syödä varmuuden vuoksi pueni pala leipää ja tuoretta vihannesta tai hedelmää plus juomavettä tarttis olla myös, niin tuetää mitä tarvitsee, ja kuulostella olia että minkä paikan lämpötilaan ja oloihin on sopeutunut, missä voisi pidempään terveenä elellä.
Esim terveyskeskus ja lääkäri ovat tavallusesti jollakin onnettomuusvaaramerkillä merkityt, ja joissakin tilanteissa myös, että vaara on suurempi kuin mitä luulit, mutta joskys on myös jostakusta merkintä että siinä ja siinä huoneessa tai muutamassa tousen työpaikalla on vaara, esim onnettomuus- ja epäviisausaltistusta liikaa, eikä esim ko lääkärin tms työpaikan muissa huobeissa niin.
Mutta joskys on myös kuin huuto joltain ryhmältä esim aasialaisilta että "Ei ole se se iso caara, vaan on kyse jostain ihan muusta." mikä siis näyttäisi luuttyvän kulttuurieroihin, elämäntaitoeroihin, maailmankuvien erilaisuuteen ym, eikä niinkään siihen, etteivätkö lnnettomuudet, tapoelut, sodat ja lavastuaten suojissa tehdyt ansat llisi sinällään vasrallisia kuten ennenkin.
Mutta jos palohaavat, paleltumat, onnettomuudet ym rinnastuvat sotaan ja tappeluihin yms, niin miksi sitten ei lnnistuta varomaan niitä paremmin, niin että huomiokyky ja kommunikaation onnistuneisuus riittäisivät niiden tarkoitukselluseen bälttämuseen. Miksi sosiaalusesti kai havaittu vaara vaikuttaa paljon isommalta, vai onko se tiedote, ettei lletettu samankaltaisia arvoja ja taitoja omaavien ryhmä ole kaikikta osiltaan toimibtakykyinen, olot elinkelpoiset tai arvot ylipäätään ryhmään sopivan, ja se siis olisi olennainen tieto tuossa maisemassa elämusen kannalta, eli olit eivät janna ollenjaan kylliksi taitojen, tavoitteiden tai ympäristöolojen elämälle sopivuuden osalta ollenkaan kyllin hyvin, eivät riittävän hyvin elämälle.
